“新研究:牛奶致癌还导致心脏病”?别信!

流言:“常喝牛奶会增加中国人癌症风险,还可能增加女性心脏病风险”

最近有个说法传播的非常广,“国外有最新的研究发现喝牛奶会增加心脏病和癌症风险”,内容分别引用2024年一项瑞典的研究——“与每天喝 0.5 杯( 100 毫升)相比,每天喝 2 杯( 400 毫升)牛奶,患缺血性心脏病风险增加 5% ,每天喝 3 杯(600毫升)风险增加 12% ,每天喝 4 杯( 800 毫升)风险增加 21% ”及2022年的一项研究——“常食用乳制品者的癌症总体发病风险提高 9% ,肝癌发病风险提高 18% ,女性乳腺癌风险提高 22% ”。

流言分析:并非如此。这是对研究的误读。

关于“牛奶增加心脏病风险”的研究和“牛奶增加中国人癌症风险”的研究都是前瞻性队列研究结果,得到的结果是观察性结果,并不是因果关系。它观察到的只是这两件事情之间有关联,但是不是牛奶直接导致了心脏病和癌症,就无法判定因果关系了。

我国居民现在奶制品摄入量很低,更应该做的是多喝奶,喝足够奶,中国居民膳食指南建议我们每天喝 300 克~ 500 克牛奶。

乳制品(包括牛奶,奶酪,酸奶等)营养丰富,很多人都会推荐我们喝牛奶。然而,最近有消息说,国外有最新的研究发现喝牛奶会增加心脏病和癌症风险。牛奶真的会导致心脏病和癌症吗?以后还能放心喝牛奶吗?

经常喝牛奶会增加心脏病风险?

消息提到的“牛奶增加心脏病风险”的研究是瑞典科学家做的[1]。这项研究分析了两项瑞典前瞻性队列研究中 100775 名参与者,从队列中获取了参与者的饮食、生活方式因素以及血浆蛋白质组学数据,分析了牛奶摄入量对缺血性心脏病(IHD)和急性心肌梗塞(MI)风险的影响,并分析了牛奶摄入量与血浆中心脏代谢相关蛋白之间的关系。

研究截图

在长达 33 年的随访中,共记录了 17896 例 IHD 病例, 10714 例 MI 病例。经过分析发现,与每天喝 0.5 杯( 100 毫升)相比,每天喝 2 杯( 400 毫升)牛奶,患缺血性心脏病风险增加 5% ,每天喝 3 杯(600毫升)风险增加 12% ,每天喝 4 杯( 800 毫升)风险增加 21% 。

我们该如何看待这个研究?

首先,这个研究分析的是前瞻性队列研究结果,得到的结果是观察性结果,并不是因果关系。它观察到的只是这两件事情之间有关联,但是不是牛奶直接导致了心脏病,就无法判定因果关系了,也就是说并不表示喝牛奶就会导致心脏病。其次,我国居民奶制品摄入量很低,影响就更小了。这次研究里发现的结果,与每天喝 100 毫升相比,每天喝 2 杯( 400 毫升)牛奶患缺血性心脏病风险才增加 5% ,每天喝 3 杯( 600 毫升)风险增加 12% ,每天喝 4 杯( 800 毫升)风险增加 21% 。而我们国家人均牛奶摄入量只有 240 毫升左右,且只有 24.2% 的人每日乳制品摄入量达标,因此增加的心脏病风险几乎可以忽略不计。

版权图库图片,不授权转载

实际上,有更高的研究证据显示,适量喝牛奶并不会增加心脏病风险。比如,一项系统回顾研究分析了不同乳制品(包括低脂/全脂乳制品、牛奶、奶酪、酸奶)与心血管疾病(CVD)之间的关系,并评估了乳制品对主要心血管风险因素的影响,结果认为,每天乳制品消费不超过 200 克与全因死亡、CVD/CHD 发病率和死亡率之间没有关联,包括牛奶、奶酪和酸奶,无论是全脂还是低脂[2]。

美国心脏病协会关于心血管疾病的膳食建议也指出,可以吃乳制品[3]。不过由于美国人的乳制品摄入量高,人均都接近 500 克/每天,它们推荐吃低脂或脱脂的乳制品。我国膳食指南推荐普通成人每天摄入乳及乳制品 300g~500g ,而实际摄入量不到推荐量的十分之一,也仅为欧美国家实际平均摄入量的十五分之一。所以,目前并不用担心喝牛奶会导致心脏病啦。

牛奶增加癌症风险?

消息还说“喝牛奶会导致癌症”,这提及的是 2022 年的一个研究。

研究截图

这项研究通过国家癌症和死亡登记处的数据以及健康保险记录,追踪了中国十个不同地区的 51 万余名成年人的数据,分析了乳制品摄入量和癌症风险之间的关系。

这些人中,20.4% 的人经常(每周至少一次)食用乳制品(主要是牛奶),68.5% 的人从不或很少食用乳制品,人群平均乳制品的消耗量为 37.9 克/天,而经常食用者的平均消耗量为每天 80.8 克/天。结果发现,经常食用乳制品者的癌症总体发病风险提高 9% ,肝癌发病风险提高 18% ,女性乳腺癌风险提高 22% ,每天每多摄入 50 克乳制品,总体癌症风险、肝癌风险和女性乳腺癌风险就会分别提高 7% 、12% 和 17% [4]。

很多人一看是我们中国人自己的研究,而且有 50 万人的大样本,跟踪了将近二十年的长时间观察,就会担心是不是真的喝牛奶会导致癌症。其实,这也完全是多虑了。

跟上面那个心脏病的研究一样,这个研究也是一项观察性研究,发现的结果是观察性结果,不是因果关系,离最终下结论还较早。

而且,这个研究的数据从 2004 年开始的,这是中国经济发展最迅速的一段时间,这段时间中,人们的生活方式发生快速变化,比如,大家的肉吃得多了、酒喝得多了,烟抽得多了,运动少了,熬夜工作也多了,这些因素也会增加癌症风险。更何况这些年里,我们牛奶的摄入量增加的还不多,到现在才大约 27 克/天。牛奶喝这么少,却把癌症这么大锅甩给牛奶, 这未免太冤了。

版权图库图片,不授权转载

牛奶致癌的说法由来已久,最早说是因为牛奶中的性激素和血液中胰岛素样生长因子-1(IGF-1)。但实际上,牛奶中的性激素和 IGF-1 含量很低,跟人体自身体内分泌的激素相比数量简直可以忽略不计[5]。实际上,国际上一些权威机构也不认为喝牛奶会导致癌症。比如,美国癌症学会(American Cancer Society)认为,没有证据表明喝牛奶会增加乳腺癌风险[6]。国际癌症研究基金会最新的食物与癌症评估报告中指出,强有力的证据表明乳制品很可能降低结直肠癌风险,而有关乳腺癌、前列腺癌的证据不充分且相互矛盾[7]。因此,喝牛奶不仅不会致癌,还可能降低某些癌症风险呢。

要不要喝牛奶?

奶及奶制品含有丰富的优质蛋白和钙等营养物质,可以满足全年龄段居民对营养的需求。充足摄入奶及奶制品有益于人体健康,尤其有利于肌肉和骨骼健康。正因如此,中国居民膳食指南建议我们每天喝 300 克~ 500 克牛奶。

中国健康与营养调查 CHNS(2018)数据显示,2018 年中国成年居民奶及奶制品的摄入量为 27.9 克/天,远低于推荐量。正因如此,今年我国还发布了“减油、增豆、加奶”核心信息,鼓励大家多喝奶。

所以,目前我们更应该做的是多喝奶,喝足够奶,不要因为一些莫须有的罪名而不敢喝牛奶了。

照“谣”镜

通过引用某些论文研究和数据来论证的某个说法,比较难以分辨是不是谣言。我们可以了解下“观察性研究”和“因果研究”的区别:1.干预与控制

观察性研究:研究者在观察性研究中不主动干预研究对象。他们仅仅收集数据,记录变量的自然状态,不控制实验条件。

因果研究:在因果研究中,尤其是实验性研究,研究者主动干预,通过随机分配或控制实验条件来测试假设,从而确定因果关系。

2.研究目的:

观察性研究:目的在于描述和关联变量,识别风险因素,或描述特定人群中疾病或健康状况的分布。

因果研究:目的在于确定一个变量是否会导致另一个变量的变化,即确定因果关系。

3.结果的解释:

观察性研究:结果通常被解释为关联性,需要进一步的研究来确定是否存在因果关系。

因果研究:结果可以直接解释为因果效应,因为研究设计允许研究者控制其他变量的影响。

参考文献

[1]Michaëlsson, K., Lemming, E.W., Larsson, S.C. et al. Non-fermented and fermented milk intake in relation to risk of ischemic heart disease and to circulating cardiometabolic proteins in swedish women and men: Two prospective longitudinal cohort studies with 100,775 participants. BMC Med 22, 483 (2024). https://doi.org/10.1186/s12916-024-03651-1

[2]Giosuè A, Calabrese I, Vitale M, Riccardi G, Vaccaro O. Consumption of Dairy Foods and Cardiovascular Disease: A Systematic Review. Nutrients. 2022 Feb 16;14(4):831. doi: 10.3390/nu14040831. PMID: 35215479; PMCID: PMC8875110.

[3]Lichtenstein AH, et al. 2021 Dietary Guidance to Improve Cardiovascular Health: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2021 Dec 7;144(23):e472-e487. doi: 10.1161/CIR.0000000000001031. Epub 2021 Nov 2. PMID: 34724806.

[4]Kakkoura, M.G., Du, H., Guo, Y. et al.,(2022). Dairy consumption and risks of total and site-specific cancers in Chinese adults: an 11-year prospective study of 0.5 million people.BMC Med 20, 134 (2022). https://doi.org/10.1186/s12916-022-02330-3

[5]范志红,李楠楠.乳制品消费与癌症风险控制[J].中国食物与营养,2011,17(1):78-82.

[6] https://www.cancer.org/latest-news/how-your-diet-may-affect-your-risk-of-breast-cancer.html.

[7]https://www.wcrf.org/dietandcancer/breast-cancer

作者|阮光锋 科信食品与健康信息交流中心副主任

审核丨张宇 中国疾病预防控制中心研究员 国家健康科普专家

主题测试文章,只做测试使用。发布者:参考消息网,转转请注明出处:https://www.cns1952.com/gov/4697.html

(0)
参考消息网的头像参考消息网
上一篇 2024年12月14日 下午7:19
下一篇 2024年12月15日 上午9:16

相关推荐

  • “智止流言 探求真知”——“科学”流言求真榜十周年发布活动举办,粉碎十大“科学”流言

    “二维码很快就会被用完”“基因检测能够剧透智商”“新能源汽车辐射很强”…… “二维码很快就会被用完”“基因检测能够剧透智商”“新能源汽车辐射很强”……这些在网上流传的所谓“科学道理”,你是否还在深信不疑? 12月29日,北京市科协、北京市委网信办主办,北京广播电视台、北京科技记者编辑协会承办“智止流言 探求真知——“科学”流言求真榜十周年发布活动,邀请专家为…

    2025年2月6日
    21200
  • 总想要“贴贴”?多半是得了皮肤饥渴症

    总是想要跟别人“贴贴”,究竟是咋回事? 有些时候 你是不是突然有种冲动 想要“抱抱” 想要“贴贴“ 这说明啥? 说明你是真的“渴了” 这可能是“拥抱饥渴症” 医学上,“拥抱饥渴症”又称“皮肤饥渴症”,虽然它名字里带了一个“症”,但它并非是一种病,而是人类对身体接触和拥抱的渴望,在长时间缺乏接触后,产生的负面心理、生理反应。 图片来源:摄图网 举个简单的例子,…

    2024年12月30日
    20700
  • 黄瓜细菌性角斑病的识别与防治技术

    黄瓜细菌性角斑病在保护地和露地均可发生,可造成减产甚至绝收,是黄瓜的一种主要病害。病原菌为丁香假单胞杆菌黄瓜角斑病致病型[Pseudomonas syringae pv.lachrymans (Smith etBryan.) Yong,Dye & Wilkie.],属细菌。 黄瓜细菌性角斑…

    2025年4月13日
    7700
  • 这种皮薄多汁、清甜微酸的“宝藏”水果,为啥成为南方人的心头好?

    4 月份,在一些地区一种水分超足、味道清甜、金黄圆滚、外形可爱的水果上市了,很多尝过鲜果的人都会忍不住爱上,它就是枇杷。 皮薄汁多、清甜微酸,咬一口就能感受到满满的春天气息。很多人以为枇杷太甜不适合控糖人群,其实它的糖分并不算高,而且富含水分、膳食纤维和类胡萝卜素。今天让我们好好了解下这个南方人心中的宝藏水果。 枇杷营养丰富 1 清甜但糖含量不高,控糖友好 …

    2025年4月28日
    7600
  • 科学家从自家后院挖到“宝”,发了篇Nature

    近30年来,科学家在抗生素研发上近乎停滞,有的多是修修补补。如今,加拿大科研团队从其实验室技术员家的后院花园土壤中,发现了一种全新作用机制的抗生素候选分子,未来有望对抗超级细菌。 撰文 | 李娟 自上世纪90年代以来,一直没有全新类别的抗生素进入临床应用。2025年3月26日,《自然》(Nature)杂志报道了一项来自加拿大麦克马斯特大学的研究。研究团队从土…

    2025年4月8日
    10100

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信