回望惊艳世界的上海世博会中国馆

2025年4月30日，是上海世界博览会开幕15周年。2010年上海世界博览会的中国馆名为“东方之冠”，由何镜堂主持设计。何镜堂，全国工程勘察设计大师，中国工程院院士。他主持设计了上海世界博览会中国馆、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆扩建工程、西汉南越王博物馆等，以200多项重大标志性工程见证近百年来中国历史进程中的重大事件。

编者按

2025年4月30日，是上海世界博览会开幕15周年。2010年上海世界博览会的中国馆名为“东方之冠”，由何镜堂主持设计。

何镜堂，全国工程勘察设计大师，中国工程院院士。他主持设计了上海世界博览会中国馆、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆扩建工程、西汉南越王博物馆等，以200多项重大标志性工程见证近百年来中国历史进程中的重大事件。

2010年上海世博会标志性建筑之一——中国馆

来源｜中央政府门户网站

2010年4月30日，黄浦江畔华灯初上，上海世博会正式启幕。千万道目光聚焦之处，中国馆如同一座巍峨的红色丰碑，以 “东方之冠，鼎盛中华，天下粮仓，富庶百姓” 的雄浑意象，稳稳矗立在世博园区核心。斗拱层叠，气势磅礴，那一抹独属于中国的“故宫红”，在文化的传承与创新中熠熠生辉。

中国馆的设计者是一位古稀老人——何镜堂，他以一支妙笔，勾勒出了传统与现代交织的绝美画卷，让中国馆成为世博会上最耀眼的东方明珠。

“东方之冠”：从落选到惊艳世界

历届世博会东道国所推出的国家馆都被视为“国家名片”，在巴黎世博会上亮相的埃菲尔铁塔至今仍是“建筑设计的不朽标本”。

2007年，当上海世博会中国馆设计方案全球征集启动时，何镜堂已年近七旬。彼时，中国的重要建筑多由外国设计师主导，他深感“中国建筑师必须证明自己”。他带领华南理工大学团队提交了三个方案，其中“东方之冠”以斗拱为灵感，象征“天下粮仓，富庶百姓”。然而，在344个方案的初选中，这一设计竟意外落选。

何镜堂

来源｜中国科学家博物馆

转机得益于评审专家程泰宁的慧眼。在20进8的评选过程中，评审专家对选出的方案都不满意。程泰宁重新翻查淘汰作品，发现“东方之冠”的独特价值。他把落选的“东方之冠”再荐给齐康等院士，使其最终入选。

最后一轮，该方案和清华“叠篆”方案并列第一。清华大学教授吴良镛致电何镜堂，希望两家合作，由何镜堂来带队。何镜堂一口应允，国家馆以华工方案为主，地方馆以清华方案为主。这种开放姿态，成就了“东方之冠”与“叠篆”的共生——前者如冠冕屹立，后者似基座托举，隐喻“天地交泰”的哲学。

然而，争议随之而来。有人批评斗拱造型模仿1992年安藤忠雄设计的日本馆，何镜堂却淡然回应：“斗拱是理解中国建筑的钥匙，我们以不对称拼接创新演绎，31根椽子象征31个省市共撑华夏文明”。他的自信源于对传统的深度挖掘：方案融合“天人合一”“和谐共生”理念，既非复古，亦非西化，而是以现代钢结构语言诠释东方智慧。

上海世博会中国馆总平面图

来源｜中国科学家博物馆

红妆中国馆：历时十个月确定“绝色中

国红”

若说造型是骨架，色彩则是中国馆的灵魂。何镜堂团队面临另一难题：如何为7万平方米的庞然巨构赋予一抹“镇得住场”的红色？

“中国红”并无标准答案。故宫红过于沉郁，橘红略显轻浮，紫红又失之晦暗。团队成立顾问委员会，联合中央美术学院专家，制作数十种红色样板，挂于工地对比光影变化。何镜堂甚至一日辗转京沪津三地，只为确认材料在不同气候下的表现。

历时十个月，最终选定四种红色分层渐变：顶部明艳如旭日，底部沉稳似大地，远观统一，近看细腻。这一设计不仅克服了视觉疲劳，更以科学精度呈现文化意象，被媒体誉为“绝色中国红”。

色彩之外，技术挑战同样艰巨。中国馆四根18.6米见方的混凝土立柱内，需容纳电梯、楼梯与设备；顶部138米×138米的观景平台，采用悬挑钢结构，最大跨度达45米，展现“向力学挑战的自信”。何镜堂将功能与象征完美统一：架空底层留作公共空间，顶层打造“新九州清晏”园林，践行“城市让生活更美好”的世博理念。

争议与传承：一座建筑的文化使命

中国馆的落成并未平息争议。建筑评论家质疑其“符号化”，年轻设计师批评“缺乏科技感”。对此，何镜堂始终认为：“建筑没有100分，但它的使命是让世界一眼认出中国”。

时间终为“东方之冠”正名。15年来，它不仅是上海地标，更成为文化符号：2015年米兰世博会、2020年迪拜世博会，中国馆设计皆延续其“斗拱”语言；2025年大阪世博会筹备中，中日以“世博主题套票”联动，中国馆经验成为跨文化对话的桥梁。何镜堂的“两观三性”理论（整体观、可持续发展观；地域性、文化性、时代性）亦被写入建筑教科书，启迪新一代设计师。