AI如何认识生物育种？我们考了考Deepseek
近期，DeepSeek-R1受到了全世界的关注。在农业领域，人工智能对生物育种产生了深刻影响，AI如何认识生物育种？我们问了Deepseek 5个问题，并邀请中国农业科学院生物技术研究所科研处处长、研究员王友华作出点评。
在问题设计阶段，我们给Deepseek设定了“记者”的身份，给出技术发展、经典谣言澄清、相关政策法规等提问方向的限定，从它列出的“采访提纲”中挑选5个，并让Deepseek回答。
生物育种技术具体包括哪些方法？
收到这个问题后，Deepseek的思考路径是明确生物育种技术定义——整合信息、避免重复——确保引用的专有名词正确。经过深度思考后，Deepseek给出了以下回答。
专家点评：
Deepseek的表述相对系统全面，科学表述相对准确，但在少部分概念采纳上可能有所欠缺，如诱变育种是否算作生物育种，百度百科（有专家参与定义）将杂交育种、诱变育种等算作生物育种技术，而在有些场合则把转基因、基因编辑、全基因组选择、合成生物、智能设计等归为生物育种；Deepseek将基因组学与多组学整合作为生物育种的一类，而在较多场合我们用全基因组选择育种作为生物育种的一类，存在一定的表述差异。
总体看，基本符合对常识性问题的解答需求。
生物育种与传统育种的核心区别是什么？
在回答这个问题时，Deepseek首先进行了大量的资料检索，不仅包括媒体报道，还有中英文文献。经过对文献和资料的分析，Deepseek用一组关键词概括出核心区别点，再将这些区别点一一展开，并给出“生物育种中基因编辑技术的最新进展是什么”“传统育种与生物育种在作物改良中的效率对比研究有哪些”等拓展思考。
专家点评：
Deepseek将生物育种对比传统育种的优势相关简练地表述清楚，覆盖了生物育种的几个重要优势，相对准确地点出了转基因、全基因组选择、基因编辑等几项代表性技术的具体优点，总结归纳方面也相对清晰。
目前，我国对生物育种技术有哪些政策支持和管理措施？
涉及政策和管理措施的提问，Deepseek的回答包括具体政策、科研支持、监管措施、地方实施、资金保险等方面，但存在表述不够严谨、表达不到位的问题。
专家点评：
在政策支持、管理措施的表述上，因未完全解答，可能会导致权威性和严谨性不够，在国家制度政策、发布权威文件等方面给出的解答，需要进一步考虑严谨表述，这对Deepseek可能是更高一个维度的认知要求，普通人群体在阅读国家政策制度后就如何表述上尚存在理解不到位，表述不到位的困境，人工智能在严谨性表述上仍需提升。
四、像紫薯、彩椒这种外表“奇形怪状”的都是转基因作物吗？
针对涉及谣言澄清的封闭式提问，Deepseek首先锁定了紫薯、彩椒这两个关键词，搜索内容除了农业农村部发布的相关信息、专家观点外，还将很多权威媒体的报道纳入搜索范围，针对这个问题给出了明确回答。
专家点评：
在常识性问题科学解答方面，Deepseek基本可以胜任。在具体回答细节上，还可以有更优化的解答，如转基因技术旨在赋予作物抗虫、抗病等优良特性，其忽略了耐除草剂这一应用最为广泛的转基因性状。
五、有效的科学传播应如何开展？
针对开放式回答，Deepseek根据检索到的文献，根据科学传播的六个阶段，给出一份科学传播策略方面的建议，不仅包括传播方式，还包括政府、科学家、媒体等不同人群在传播中的作用，并列出了科普模式框架。
专家点评：
在一些社会学领域的建议和意见方面，Deepseek可以做到多角度解答，可以较为系统地为一些政策制度制定提出建议。
综合来看，Deepseek可以在科学认知边界内对现有知识点进行归纳总结，给出相对科学的表述，可以用于科学普及作品的初步创作，并在科学家审核把关后推广；但对于最新科学发现的文献学习不足，知识再创新度不足，对最前沿知识的归纳分析需要酌情考虑使用。
撰文：谢芸
审核专家：王友华 中国农业科学院生物技术研究所科研处处长、研究员
主题测试文章，只做测试使用。发布者：参考消息网，转转请注明出处：https://www.cns1952.com/gov/9189.html
