一个人能记住多少张脸？答案震惊了

你能记住多少张脸？

研究发现，人类平均能记住约 5000 张面孔（波动范围约为1000～10000），这一能力在自然界中无可比拟。

而大多数动物识别同类主要依赖气味或声音，而不是脸。一些高度社会化的家畜，比如绵羊，在经过特殊训练后能记住大约 50 张羊脸，仅有人类的百分之一。

除了人类以外的其他灵长类，识脸能力在动物界也属于佼佼者，但数量多在数十到上百张之间，目前仍缺乏确切的上限数据。

为什么人类拥有如此出众的“认脸”能力呢？

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷

人类拥有与生俱来的

“认脸系统”

这是因为人脑中存在一套专门“认脸”的系统。

二十多年前，麻省理工学院的神经科学家 Nancy Kanwisher 发现，大脑颞叶中的梭状回面孔区（fusiform face area，FFA）对人脸的反应远强于其他物体，是识别面孔的核心区域。

那么，这个脑区对人脸的反应是经过后天训练发展而来的，还是大脑中先天固有的结构？

为了回答这个问题，Kanwisher 让先天失明的受试者在 fMRI 扫描中触摸 3D 打印的人脸模型，并与触摸椅子、手或迷宫等物体的反应进行比较。结果发现，先天失明者的大脑 FFA 依旧会对“人脸”表现出特定的激活。

这就说明 FFA 对面孔的识别并不完全依赖学习，而是大脑与生俱来的能力！更有意思的是，FFA 并不是大脑中唯一用来“认脸”的脑区。研究陆续发现，人脑对面孔的识别其实需要一整套系统的协同参与。

比如，位于枕叶的枕叶面孔区（Occipital Face Area, OFA），就像识脸网络的“先锋部队”。它专门处理眼睛、鼻子和嘴巴等五官“零部件”。当一张脸出现在我们眼前时，OFA 只需 约 100 毫秒 就能被激活，迅速对局部特征进行拆解，并将信息传递给 FFA 和上颞沟（Superior Temporal Sulcus, STS）。所以如果 OFA 出现问题，识别人脸就会变的很困难。

如果说 OFA 的作用是拆解五官，那么 STS 则更像是一个“动态解码器”。它对静态的面孔特征兴趣不大，却对动态特征极为敏感，尤其擅长捕捉一颦一笑、眼神转动、嘴唇开合等细微变化。

正因为有 STS 的参与，我们不仅能认出“这是谁”，还能理解“他在表达什么情绪”“注意力投向哪里”，甚至在一定程度上推测对方的意图。STS 的参与也解释了 why比起静态照片，在现实生活或视频中，我们更容易认出熟人。

与认脸有关的三个核心脑区，自上而下依次为：OFA（枕叶面孔区）、FFA（梭状回面孔区），以及 STS（上颞沟）。图片来源：doi: 10.1007/s00221-011-2579-1

除了以上三个脑区，杏仁核（amygdala）也深度参与到面孔识别中，扮演”情绪雷达“的作用，可以精准的识别出脸上的“愤怒”“厌恶”“喜悦”等显著情绪。

最后，所有信息会在前额叶皮层（Prefrontal Cortex, PFC）汇总，为这张脸附加上”身份标签与社会评价，比如是否值得合作，是否具有吸引力等。

人类拥有丰富的

“捏脸”基因

人类之所以能“看脸识人”，不仅依赖于大脑中专门的识别系统，还因为我们本身就拥有极其丰富的面孔特征，这是经历了多年演化历程，刻在基因里的礼物。

从鼻梁的高低、颧骨的宽窄，到眼裂的形态、肤色的差异、下颌的轮廓，这些特征都由基因调控。不同基因的组合方式，像是为每个人生成了一串独特的密码，使得每一张脸都带有无法复制的“个体标识”。也正因如此，人脸成为了区分彼此最直观、最可靠的 ID。

就拿五官中最不起眼的耳朵来说，老一辈称之有福相的大耳垂（Lobe size, 耳垂大小）由 3、6 和 10 号染色体上三个不同的基因位点（rs10212119，rs1990618 和 rs12538515）共同决定，年轻人中流行的精灵耳（Ear protrusion，耳廓外翻），则与 2 号染色体上的 rs3827760 位点的基因突变密切相关。

耳朵外形特征（如耳垂大小、耳垂连接方式、耳朵突出、耳轮卷曲等）由多个基因决定。图片来源：doi.org/10.1038/ncomms8500

不仅是五官的细节特征，面部的立体感和五官的整体比例，其实也早已写在基因里。2019 年的一项研究通过对上万名欧洲人的 78 个面部特征进行分析，从中提炼出 13 个关键点，并最终锁定了 24 个相关基因。

其中，例如 PAX3 基因，会在胚胎发育阶段通过调控神经嵴细胞的生长与分化，进而决定两眼间距、鼻梁高度，以及整个中面部的结构。

多个基因通过调控神经嵴细胞的生长和分化共同决定了面部的13个特征。图片来源：doi.org/10.7554/eLife.49898

从小 baby 时期开始

人类就沉迷看脸

人类不仅拥有高级的“认脸系统”和丰富的“捏脸”基因，还从婴儿时期就对“人脸”更感兴趣。

科学家们曾在婴儿出生后数小时，就让他们观看不同的图案。其中一种是“类似人脸”的配置（两点在上，一条横线在下，类似眼睛+嘴），另一种是同样元素但随机排列的图形。

结果发现，新生儿会更长时间注视“类似人脸”的图案，说明他们天生就对面孔结构更感兴趣。

给婴儿看类似于人脸的图案和随机图案。图片来源： 参考文献[18]

不仅如此，2017 年的一个实验中，科学家利用光源投射出三个点，通过母体腹壁照到子宫内。点的排列有两种：正立的人脸样配置（两个在上，一个在下）和倒置配置（两个在下，一个在上）。

通过超声扫描观察胎儿的姿势发现，胎儿的头部会更频繁地转向正立的脸样配置，说明对面孔的偏好在出生前就已显现。

AC是光源投射出的三点，BD是基于公式算出的胎儿在母亲肚子里看见的图形。图片来源：doi: 10.1016/j.cub.2017.06.036.

婴儿对人脸的天生偏爱或许是因为他们需要通过“看脸”的视觉刺激来锻炼认脸的能力。研究表明，如果婴儿在早期严重缺乏面孔刺激（例如因先天性白内障而长期看不见，直到手术后才恢复视觉），即便视觉功能后来恢复正常，他们在识别人脸方面的能力也会明显受限。这说明人脑中的认脸系统并不是单纯的“预设程序”，而能在后天的学习中训练优化。

正是这种复杂而微妙的机制，让“看脸识人”成为人类独特的天赋。

所以，下次在茫茫人海中与好朋友目光锁定时，不妨想起，这份认出彼此的能力，是属于人类的浪漫奇迹.

参考文献

[1]https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2018.1319

[2]https://www.nature.com/articles/35102669

[3]https://news.mit.edu/2020/fusiform-brain-faces-blind-0826

[4]https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1857737/

[5]N.A. Ratan Murty, S. Teng,D. Beeler, A. Mynick, A. Oliva, & N. Kanwisher, Visual experience is not necessary for the development of face-selectivity in the lateral fusiform gyrus, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 117 (37) 23011-23020, https://doi.org/10.1073/pnas.2004607117 (2020).

[6]Pitcher D, Walsh V, Duchaine B. The role of the occipital face area in the cortical face perception network. Exp Brain Res. 2011 Apr;209(4):481-93. doi: 10.1007/s00221-011-2579-1. Epub 2011 Feb 12. PMID: 21318346.

[7]Allison T, Puce A, McCarthy G. Social perception from visual cues: role of the STS region. Trends Cogn Sci. 2000 Jul;4(7):267-278. doi: 10.1016/s1364-6613(00)01501-1. PMID: 10859571.

[8]Puce A, Allison T, Bentin S, Gore JC, McCarthy G. Temporal cortex activation in humans viewing eye and mouth movements. J Neurosci. 1998 Mar 15;18(6):2188-99. doi: 10.1523/JNEUROSCI.18-06-02188.1998. PMID: 9482803; PMCID: PMC6792917.

[9]Lander K, Davies R. Exploring the role of characteristic motion when learning new faces. Q J Exp Psychol (Hove). 2007 Apr;60(4):519-26. doi: 10.1080/17470210601117559. PMID: 17455062.

[10]Claes, P., Roosenboom, J., White, J.D. et al. Genome-wide mapping of global-to-local genetic effects on human facial shape. Nat Genet 50, 414–423 (2018). https://doi.org/10.1038/s41588-018-0057-4

[11]Adhikari, K., Reales, G., Smith, A. et al. A genome-wide association study identifies multiple loci for variation in human ear morphology. Nat Commun 6, 7500 (2015). https://doi.org/10.1038/ncomms8500

[12]Ziyi Xiong.Gabriela Dankova. et al.On behalf of the International Visible Trait Genetics (VisiGen) Consortium (2019) Novel genetic loci affecting facial shape variation in humanseLife8:e49898.https://doi.org/10.7554/eLife.49898

[13]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982217305808?via%3Dihub

[14]Frank MC, Vul E, Johnson SP. Development of infants’ attention to faces during the first year. Cognition. 2009 Feb;110(2):160-70. doi: 10.1016/j.cognition.2008.11.010. Epub 2008 Dec 27. PMID: 19114280; PMCID: PMC2663531.

[15]Valenza E, Simion F, Umiltà C, Macchi Cassia V. The enduring legacy of newborns’ face preference. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2025 May;51(5):535-542. doi: 10.1037/xhp0001263. PMID: 40244972.

[16]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079612307640059?via%3Dihub

[17]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010027791900456