俗话讲“眼见为实”，彷佛在说“眼见”是绝对正确的。我们的眼睛看到的东西，大脑就该全盘接收——这话若让神经科学家听见，怕是要当场笑出声来。
因为我们常常忽视了另一个关键点：我们还有一个大脑坐镇后方下达“命令”。眼睛充其量是个“镜头”，而大脑才是自带滤镜、一键PS的“修图狂魔”。
一、大脑的视觉信息处理流水线
“你说什么，我没戴眼镜，听不清”。戴眼镜的朋友一定深有感触。摘掉眼镜时为什么会听不清人说话？这是因为配合耳朵工作的“唇语翻译”—眼睛无法发挥作用，耳朵的工作难度飙升。
假如眼睛看和耳朵感受到的信息不一致，会发生什么呢？心理学家哈利·麦格克和约翰·麦克唐纳通过实验观察到，让志愿者观看一段录像中的人做出“ga”的口型，但同时播放“ba”的录音时，大多数人会感知到“da”的声音。
当视觉看到的一种声音与耳朵听到的另一种声音不匹配时，人脑会创造出一种全新的感知。这一现象表明被称为麦格克效应，大脑在悄悄整合多感官信息。
我们的大脑对各种来源、各种格式的“片源”信息如数家珍，会对传输到大脑的各种信息进行删除、剪辑、拼接、转场等等操作，直至修出让自己满意的片子，而素材供应量最大的视觉信息更是“首当其冲”。
更离谱的是，你以为盯着屏幕就能看清每个像素？而真相是：大脑只会保留极少数核心内容，再通过想象力重新脑补出来的！
而且，实验结果提示我们，大脑的信息加工依赖于某些关键特征。而越是原始的、不过多修饰的内容，大脑反而能更加真实的保留下来。大脑通过快速筛选、补全和重构信息，以最低能耗实现高效认知，但也因此埋下系统性漏洞。
二、颜文字：大脑识别系统的漏洞
原始人的岩洞里先画满了图画，才有了文字。而“汉字”就是一种从图案演变而来的符号。所以相比于文字，人类更早使用的其实是图像，大脑也更适应看图。为什么颜文字（比如(^_^)或(T_T)）之类的图案能瞬间传递情绪？答案也藏在大脑的识别系统里。
大量研究发现，识别面孔表情是识别情绪、进行沟通的重要途径，即眼睛或嘴巴等区域会对情绪性面孔的识别产生不同的影响。一项来自西南大学的研究发现，对于高兴面孔，个体倾向于通过嘴部进行识别；对于惊奇、恐惧和生气面孔，个体则习惯于通过眼部进行识别。
简陋如"T_T"的颜文字能骗过精密的大脑，正是因为它击中了面孔识别的漏洞：大脑负责人脸识别的梭状回面孔区，也可以对类人脸的视觉形象产生像脸的认知，触发与真人表情相同的神经反应。
我们看到真人表情，会产生什么神经反应呢？就像看别人打哈欠时你也忍不住张嘴一样，看到别人高兴或痛苦，我们大脑中的镜像神经元也会不自主模仿，引发情绪共鸣。而看到颜文字时，尽管它如此简陋，我们大脑中的镜像神经元也会自觉脑补，并不自主模仿，引发真实的情绪共鸣。用5%的能耗，换取80%的情绪传递效能。这种“肌肉-情绪联动”让颜文字的效果直击本能。
总之，颜文字寥寥几笔就能模拟出人的表情或动作，正是利用了人脑的信息识别漏洞，迎合了大脑偷懒的需求——用最少符号传递最大信息量。例如，“>_<”只需三个字符就能表达抓狂的表情；简单符号“^_^”就能快速、直接激活大脑的“愉悦回路”，释放多巴胺，效果堪比美食。
三、颜文字外，还有障眼法高手
除了被颜文字迷惑，我们还会遇到其他“障眼法”。比如，这张图中，意大利心理学家Kanizza发现人们可以感知到白色的三角形，正是因为周围的形状诱使我们感觉到它就在那里。我们的眼睛自然而然地为我们填补了空白，从而感知到一些并不存在的形状。这种错觉被称作虚拟轮廓。
艾宾浩斯错觉
还有这张图，你看图中橙色圆圈一样大吗？我们的大脑告诉我们右边的明显更大。但实际上两者大小相同。艾宾浩斯错觉利用相对大小改变大脑的感知，使相同大小和形状的物体看起来不同。被欺骗大脑会认为右图中心的橙色圆圈上比左侧更大。
此外，当我们观察事物时，人的眼睛其实一直在高速转动，再靠大脑把传回的碎片拼凑出我们“实际”看到的图像。比如，这张图中，移动的灰点实际是不存在的。当眼睛在图像上移动时，眼睛震颤会让大脑认为灰色点出现在黑色方块之间，同时你的眼睛移动，灰色的点看起来也在移动。
所以，可以这么说，我们的大脑既是天才导演，也是对认知资源精打细算的制片人。这些案例共同揭示：大脑的感知系统本质上是“预设模板+节能补丁”。心理学家巧用各种方法，拆穿了这些“5毛钱特效”背后的神经密码。至少下次看到这些图案时，你就能知道这是大脑在悄悄为你表演一场精彩绝伦的魔术。
本文为科普中国·创作培育计划扶持作品
作者：唐义诚 中国心理学会科普委 委员
审核：李翀 清华大学临床医学院科研办主任 副教授
出品：中国科协科普部
监制：中国科学技术出版社有限公司、北京中科星河文化传媒有限公司
主题测试文章，只做测试使用。发布者：参考消息网，转转请注明出处：https://www.cns1952.com/gov/12809.html
